上市公司外部審計(jì)收費(fèi)是多少

對于上市公司來說，其在經(jīng)營期間根據(jù)經(jīng)營需要或在一個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束后根據(jù)國家政策要求，都會(huì)委托第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)開展相應(yīng)審計(jì)活動(dòng)，并提供審計(jì)報(bào)告。而由于這類審計(jì)是尋求外部第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，因此需支付相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)費(fèi)。那么，上市公司外部審計(jì)收費(fèi)是多少？接下來，本文來帶您對此進(jìn)行具體了解！

一般來說，有關(guān)于上市公司外部審計(jì)收費(fèi)，其主要是受以下這些因素的影響：

1、上市公司年末資產(chǎn)總額的大小

當(dāng)前，上市公司開展外部審計(jì)，審計(jì)機(jī)構(gòu)通常以該因素作為收費(fèi)判定標(biāo)準(zhǔn)，詳細(xì)說明如下：

（1）上市公司年末資產(chǎn)總額為1000萬元以下（含1000萬元）（‰），按2.5‰的比例來收取；

（2）上市公司年末資產(chǎn)總額在1000萬元以上-1億元（含1億元）（‰），按0.15‰的比例來收?。?/p>

（3）上市公司年末資產(chǎn)總額在1億元以上-10億元（含10億元）（‰），按照0.1‰的比例來收??；

（4）上市公司年末資產(chǎn)總額在10億元以上（‰），按照0.02‰的比例來收取。

2、上市公司所處地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

現(xiàn)如今，我國不同城市、不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，有些城市和地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，而有些城市和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則相對落后。因此，對于不同城市的上市公司開展外部審計(jì)活動(dòng)來說，其費(fèi)用收取也會(huì)存在一定程度的不同。具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)水平越是發(fā)達(dá)的城市，審計(jì)費(fèi)用收取也就越高，但也不會(huì)存在太大差異。

3、上市公司外部審計(jì)工作繁重程度

由于不同上市公司所屬行業(yè)不同，在日常經(jīng)營活動(dòng)中涉及業(yè)務(wù)也存在差異。有些上市公司涉稅事項(xiàng)眾多，因此開展外部審計(jì)的難度也相對較大。而有些上市公司經(jīng)營業(yè)務(wù)單一，所以外部審計(jì)工作開展也相對容易。在這種情形下，業(yè)務(wù)復(fù)雜的上市公司相較于業(yè)務(wù)簡單的上市公司來說，審計(jì)費(fèi)用收取自然也相對高些。

以當(dāng)前市場中上市公司開展外部審計(jì)的收費(fèi)情形來看，不同上市公司開展審計(jì)工作，其審計(jì)收費(fèi)可區(qū)分為數(shù)千元至數(shù)萬元不等。不過，為確保上市公司享有收費(fèi)合理的審計(jì)服務(wù)，在確定審計(jì)機(jī)構(gòu)前，上市公司最好多咨詢幾家審計(jì)公司獲取具體報(bào)價(jià)并綜合判斷，從而以確保選擇質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的外部審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)業(yè)務(wù)委托！

上市公司內(nèi)部審計(jì)存在的問題及其對策

1、3、內(nèi)部審計(jì)工作范圍過于狹窄，對企業(yè)經(jīng)營決策參與有限多數(shù)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人員對內(nèi)部審計(jì)及職能本質(zhì)特征認(rèn)識(shí)不足，錯(cuò)誤地認(rèn)為審計(jì)就是查賬。隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然有所好轉(zhuǎn)，但總體上沒有根本性的改進(jìn)。直至現(xiàn)階段，我國仍有不少企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)僅局限于企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的審查，很少觸及經(jīng)營管理的其他領(lǐng)域，從而使內(nèi)部審計(jì)。

2、上市公司缺乏內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性，內(nèi)部審計(jì)是上市公司內(nèi)部控制的一部分，而且內(nèi)部控制的審計(jì)在整個(gè)內(nèi)部控制活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用。但在目前，大多數(shù)上市公司的審計(jì)不能充分施展其功效，最主要的原因是內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性的缺失。首先，上市公司內(nèi)部審計(jì)的粘附現(xiàn)象是顯而易見的，所以很難做內(nèi)部審計(jì)。其次，對內(nèi)部審計(jì)。

3、上市公司缺乏內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性，內(nèi)部審計(jì)是上市公司內(nèi)部控制的一部分，而且內(nèi)部控制的審計(jì)在整個(gè)內(nèi)部控制活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用。但在目前，大多數(shù)上市公司的審計(jì)不能充分施展其功效，最主要的原因是內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性的缺失。首先，上市公司內(nèi)部審計(jì)的粘附現(xiàn)象是顯而易見的，所以很難做內(nèi)部審計(jì)。其次，對內(nèi)部審計(jì)。

4、一是內(nèi)部審計(jì)對于董事會(huì)戰(zhàn)略決策方面的失誤，以及董事會(huì)經(jīng)營決策造成的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，無法實(shí)施有效監(jiān)督，限制了審計(jì)監(jiān)督職能的發(fā)揮；.二是受到股權(quán)集中程度因素的影響，雖然公司建立了獨(dú)立董事制度，但是因?yàn)楣緝?nèi)部各利益集團(tuán)對內(nèi)部審計(jì)的控制傾向，尤其是控股股東在董事會(huì)中事實(shí)上的控制地位，可能妨礙內(nèi)部審計(jì)職能。

5、.但是這種模式也存在三個(gè)方面的不足：.一是內(nèi)部審計(jì)對于董事會(huì)戰(zhàn)略決策方面的失誤，以及董事會(huì)經(jīng)營決策造成的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，無法實(shí)施有效監(jiān)督，限制了審計(jì)監(jiān)督職能的發(fā)揮；.二是受到股權(quán)集中程度因素的影響，雖然公司建立了獨(dú)立董事制度，但是因?yàn)楣緝?nèi)部各利益集團(tuán)對內(nèi)部審計(jì)的控制傾向，尤其是控股股東在董事會(huì)中。

6、長期以來,我國內(nèi)部審計(jì)受管理體制、職能定位、人員素質(zhì)、法律法規(guī)等諸多因素的影響,缺乏必要的獨(dú)立性和足夠的權(quán)威性,難以發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。從內(nèi)部審計(jì)職業(yè)自身分析,普遍存在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄的問題。許多人誤認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)在工作目標(biāo)上沒有特定要求,所提交的內(nèi)部審計(jì)報(bào)告不具有法律效力,內(nèi)部審計(jì)無所謂“風(fēng)險(xiǎn)”。

7、具體包括對關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)容、數(shù)量、價(jià)格和金額進(jìn)行監(jiān)督。.6、對公司的擔(dān)保行為進(jìn)行監(jiān)督。中國證監(jiān)會(huì)2000年印發(fā)的《關(guān)于上市公司為他人提供擔(dān)保有關(guān)問題的通知》規(guī)定：上市公司為他人提供擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)批準(zhǔn)。因此內(nèi)部審計(jì)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督經(jīng)理層有無未經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)批準(zhǔn)而擅自為他人提供擔(dān)保的行為。

8、從我國的審計(jì)現(xiàn)實(shí)來看,我國公司企業(yè)特別是上市公司普遍存在公司法人結(jié)構(gòu)不健全或者失效的現(xiàn)象,其帶來的許多不確定性因素使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)空前加大。首先,經(jīng)營者缺乏有效管理,為高級(jí)管理人員欺詐,舞弊提供了機(jī)會(huì)。其次,所有者缺位,一方面導(dǎo)致公司經(jīng)理層操縱利潤,對外提供虛假信息;另一方面導(dǎo)致公司內(nèi)部控制弱化,甚至出現(xiàn)公司高層人員。

企銘星企服整理與本文相關(guān)的熱門搜索詞

1、上市公司外部審計(jì)收費(fèi)是多少錢

2、上市公司外部審計(jì)收費(fèi)是多少啊

3、上市公司外部審計(jì)要求

4、上市公司外審的作用

5、上市公司外審是自己指定會(huì)計(jì)師事務(wù)所嗎

6、上市公司內(nèi)部審計(jì)

7、上市公司內(nèi)部審計(jì)工作指引

8、外部審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

9、上市公司內(nèi)部審計(jì)部門直接對上市公司哪個(gè)部門負(fù)責(zé)

10、上市公司內(nèi)部審計(jì)部門直接對上市公司誰負(fù)責(zé)